财务管理案例分析之蒙牛？

130****4211

公司财务分析案例

提问时间:2022-11-16 22:44:10

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共2个

王钊

从业8年

集团公司注册分公司注册法人股东变更

所在地区:深圳市

咨询解答:270

咨询TA

还行，如果你住在市中区，每天还有专车接送，上班挺方便。

主要看你是哪个岗位不同岗位工资待遇都不一样，总的说来电厂待遇在内江来说，还是算可以，只要进去了，工作也比较稳定，挺好！希望对你有帮助！

2022-11-16 23:15:26

赵岳

从业8年

国际商标注册注册商标商标设计

所在地区:洛阳市

咨询解答:702

咨询TA

蒙牛的危机略有耳闻，这类问题的分析有是套路的。即：高杠杆，或称负债占资本比例高，会带来高的净资产回报率，原因是首先是债务利息可以税前扣除，其次是债务成本一般低于权益。

因此，若单从为股东赚钱的角度，不考虑其他，则运用高杠杆是正确的。但是，实际上高杠杆同样是有高风险的，原因就在于权益和负债这两类资本的法律性质不同，前者是不可偿还的，一旦出资除非清算否则不可收回，因此企业不必承受偿还权益资本的财力压力，但是负债是要偿还的，企业负有按借款(或应付)合同偿还的义务。

由此，当企业为追逐高盈利，而使用高杠杆时，一旦企业出现不测，供应商和银行会尽可能收回债务，企业就面临被申请破产清算的压力，即所谓偿债危机。

蒙牛使用了高杠杆，而此时一个不可预期的行业质量危机出现，供应商和银行担心债权资金受损，纷纷收回款项，结果牛陷入债务泥沼。企业该使用多大程度上的杠杆，是没有统一答案的，个人的意见是，你要做预测和预案，比如未来三年企业可能面临的最差境况是什么，如果此境况成真，企业保持怎样的财务储备和结构才能能顺利过关，并要考虑这种最差境况出现的可能，这是决定保持怎么样的资本结构的实用套路。

2022-11-17 00:52:12

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答