志愿者有执法权吗？

志愿者没有执法权。志愿者是以个人或几个人或团队自己组织起来的，没有任何报酬，没有任何部门或领导组织，为社会做公益事业的个人或团队。

在国家集体有困难的时候，有大灾的时刻，他们不计个人得失，有的捐献自己的财物，去抗击自然灾害。如现在的疫情，抗洪救援，抗震救灾等等，都能见到志愿者光荣身影。

志愿者是没有执法权的。志愿者：是为了圆满完成某项活动或重大赛及方便百姓的所有公益事业等。个人自愿参加的贡献者。

执法权：为了维护某项工作或事业等正常有序进行，由专业队伍，知法人员对违规者进行为法律维权。志愿者是不具备执法条件和执法资格的。执法要通过国家授与权利与资格的专业队伍去对口完成。

中国人民志愿者是个人自愿的行为，在为人民服务的同时有劝阻，引导，说明教育等等的权力，对犯罪行为有举报，打击，劝服等权力，志愿者不是执法机构，没有权力去执法，只能极时检举揭发，报警，配合执法安全合作，铲除犯罪行为，所以志愿者也是经过培训，考试合格的优秀人才能佣有的！

志愿者没有执法权。广义的执法权包括行政执法权、司法权、监察权。狭义的执法权,仅指行政执法权。狭义的执法权仅指行政执法权。行政执法权是国家行政机关和法律授权的的组织及其公职人员，为了贯彻实施国家立法机关所制定的法律，依照法定职权和程序行使行政的管理权而行使的公权力。志愿者仅仅是对公益事情的志愿，所以没有执法的权利。

有执法权

志愿者是做好事的，比如说，在交通路口执勤，志愿者手持小红旗，维护交通秩序，如有人违反规定行走，或者闯红灯，执法者有权治止

志愿者是不要报酬的，自己本身就是自觉自愿的，做的好事，也有思想不健康人，看不惯，是错误的志愿者有执法权

志愿者没有执法权

志愿者的权利，都是相对于志愿者组织方而言的。即，法律是没有赋权给志愿者去执法的。——赋权，给的也是权力，而不是权利。

公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。公序良俗原则在司法实践中应用非常广泛，在许多国家的民法典中都有所体现。我国2017年通过的民法总则在总结现有民事立法、司法实践经验和借鉴国外民法典立法成果的基础上，在我国民事立法中首次明确了公序良俗原则。民法总则中的一些条文直接涉及公序良俗，规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”“违背公序良俗的民事法律行为无效。”由此可见，公序良俗，是现代民法的一项基本原则。

志愿者是没有执法权。因为根据我国有关法律规定享有执法权的是各责能部门在职正式国家工作人员才有执法权，如交警，公安，法院及环保等。所以说志愿者是没有执法权。志愿者只能协助各责职部门在举办与市民活动期间的引导，维持秩序等服务工作。

没有执法权，这个问题很简单，因为志愿者不是执法者 他只是志愿者，志愿者的工作就是配合执法者工作，比如我们在马路上看到戴着红袖章的志愿者，他们手里拿着小红旗，在协助交通警察维护交通秩序，但是遇到违反交通规则的人，他们没有执法权，只能由交通警察来执法

志愿者没有执法权。

从这里也可以看出，对于志愿者，在执行一些禁令时面临的尴尬情形。志愿者的工作，是配合管理部门加强城市治理，但是因为其身份尴尬，没有执法权，没有震慑力，所以对于一些素质很低的居民来说，那么是可以不听不配合。这让志愿者的工作陷于到艰难境地。

没有的，志愿者仅仅是对公益事情的志愿，没有任何的执法权利

志愿者的权利：参加志愿服务活动。接受相关的志愿服务培训。要求获得从事质押 U 难度五的必须条件和必须保障。有现货的志愿者组织和其他志愿者提供的服务。义务：遵守国家法律与法规及团组织、志愿者组织的相关规定。