专利提前公开和不提前公开区别？

1、提前VS正常

提前公开：如果审查期限过长，一些改进型的发明专利在获得授权时可能已经丧失技术优势，该专利的商业价值也将大打折扣。尤其对于高新技术企业而言，技术更新的周期比较短，如果企业希望通过专利获益，应该争取尽早地获得授权。

正常公开：不提前公开使得该申请晚一点进入公知技术领域，以防破坏申请人后续改进的创造性对于尚处在开发阶段的技术产品，由于此时的技术产品还不稳定，可能存在许多需要修改和完善的地方，因此最好不要请求提前公开。如果申请人出于某种原因撤回专利申请，若申请内容尚未公开，则该技术还可以作为一项技术秘密拥有，且日后还可以重新提出专利申请并获得专利权；若申请内容已经公开，则意味着该技术进入了公知技术领域，申请人就不能再就相同内容获得专利保护了。

2、提前VS正常

提前公开：可更早获得临时保护，从而尽早保障申请人利益。专利法十三条规定：发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。费用支付只适用于公布后的发明专利申请，而对于申请日至公布日期间的发明专利申请，没有规定临时保护。企业申请的发明专利如果是即将投放市场的成型产品，企业急于将该产品投放市场，或者通过广告或展览会对该产品进行广泛宣传。当第三人通过购买的产品或宣传资料获知发明专利后实施该发明专利时，如果申请人要求了提前公开，则可以尽早获得临时保护要求对方支付相应费用，如果没有请求提前公开的话，那就只剩下耐心等啦。

正常公开：可为申请人增加修改机会 ，如果在已经授权的专利中发现致命的缺陷，在中国几乎没有修改的机会，因而是无法挽救的。因此如果企业在许多国家都申请了该项专利，则可以等待中国在先申请或者相应的美国、欧洲、日本同族申请的审查结果出来后，针对在这些主要国家遇到的问题对相应的国外申请专利进行修改，这样不但能够在最大程度上克服各种缺陷，使得到的专利权相对稳定，而且有利于世界各国的申请授权权项相对一致。

3、提前VS正常

提前公开：专利申请内容公开的时间会对他人的专利申请产生不同的影响。存在竞争关系的企业往往都处在相同的技术领域，所从事的技术研发和生产的产品也很相近，发明专利申请内容有所近似在所难免。如果本企业的申请日在竞争对手的专利申请日之前，而公开日却在其申请日之后，则该申请可能只构成竞争对手的抵触申请，只能用于评价其新颖性。如果本企业请求提前公开，使得公开日在竞争对手的专利申请日之前，便可以用来评价竞争对手的专利的新颖性与创造性了。这在无效竞争对手的相关专利时无异于多了一把利剑！

正常公开：不提前公开可扰乱竞争对手部署，增加竞争对手的资金成本和时间成本。企业的发明专利申请文件公开的越迟，竞争对手获知该发明专利申请内容的时间也就越晚。企业在进行技术开发之前往往需要通过专利检索获得相关技术的最新动态和最新的研究成果来制定相应的技术开发策略及其他相关策略。如果技术内容尚未被公开，竞争对手公司可能会制定相应的技术开发策略。而如果企业在申请发明专利时要求了提前公开，则竞争对手公司发现技术被公开后就可以采取措施进行规避，大大节省了资金成本和时间成本。