如何认定背书连续呢？

1.各次背书应该都是形式上有效的背书，实质上的无效，如伪造的背书不影响背书的连续。

2.连续的背书应为同一性质的背书。

3.背书的记载顺序应该有连续性。

背书的连续性，是指票据上记载的背书，自出票时的收款人开始到最后的被背书人，在票据背书形式上相互连接而无间断。即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。背书的连续性是票据法有关票据权利转让的特殊要求。 从票据的流通性来看，票据经过许多持票人，到最后的持票人之手，最后的持票人由票据上的背书的连续来证明而取得该票据的权利。票据法规定，所有背书必须为记名背书。背书的连续性在形式上表现为：后一背书人是前一背书的被背书人。每一对背书人与被背书人的签章不间断衔接起来，就可以证明该背书的连续性。 背书的连续要具有同一性质。因为背书行为有两种：一种是转让背书，一种是非转让背书。因为非转让背书的被背书人不是票据的真正的所有人，那么，即使允许被背书人再授权他人代行票据权利，该背书仍为非转让背书，这样在性质上没有使转让背书连续起来。只有再作出转让背书并且在时间上能够衔接，才使转让背书连续起来，才能证明最终持票人享有票据权利。 背书的连续，只要求形式上的连续，如果在背书中有冒充签章的，或无权代理的人或无权签章的人签章的，造成背书的实质上不连续时，一般按伪造签名处理，不影响背书的连续性。对于形式上缺乏背书的连续性，而实际上票据的转让仍保持着连续性的，从保护合法的票据持有人的正当权益出发，如果其能通过举证，证明背书的连续时，票据合法持有人可继续享有和行使汇票权利。例如：持票人在背书转让或赠与他人之前死亡的，其继承人经行使继承权取得该票据权利，从形式上看，没有保持背书的连续性，但实质上票据权利是连续的；再如：持票人倒闭，经过破产程序，依法院判决取得的票据，无法取得破产企业的签章，这些都在形式上缺乏背书的连续性，但在实质上票据是保持着连续性的，持票人可以享有和行使票据权利。

票据背书连续性认定的要件　　根据我国《票据法》的规定及票据运作实务，认定票据背书的连续性应从如下三方面进行：　　（一）各次背书在形式上必须有效　　所谓背书形式上的有效是指背书具备票据法上规定所应该具备的各项形式要件，其一是要求相关签章必须符合形式要件的法定要求；二是要求被背书人记载的规范，在票据法不承认空白背书的情况下，被背书人栏的记载必须完整。如果欠缺票据法上所规定的形式要件，如欠缺背书人的签章，或在法人进行转让背书时欠缺法定代表人的签章，有关的背书都应该被认定为无效的背书。至于背书人在背书时记载有票据法上没有规定的事项，或者是票据法上规定记载无效的事项，如背书附条件的记载，或记载有免除担保付款的文句时，该记载视为无记载，不影响相关背书的有效性。　　（二）背书的记载顺序在形式上应具有连续性　　背书的记载顺序在形式上的连续性包含三层意思：　　一是票据上第一次背书的背书人应当是票据上记载的收款人。背书是持票人为了一定的目的在票据上所为的一种票据行为，而最初的持票人是票据上记载的收款人，故而应当由收款人在票据上作第一次背书，否则将构成背书不连续。二是如果票据上有两次以上的转让背书，那么从第二次转让背书起，每次背书的背书人必须是前一次背书的被背书人。正如我国《票据法》第31条第2款的规定：在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章依次前后衔接。三是最后的持票人必须是最后一次背书的被背书人。最后一次背书是转让背书，还是非转让背书，在所不论。如果向付款人请求支付票据金额的持票人不是最后的被背书人，付款人将以背书不连续为由进行抗辩。因为该持票人是否享有票据权利或享有行使票据权利的权利，从票据上无法得知。　　（三）连续背书的当事人签章应具有同一性签章的同一性　　是指前一次背书的被背书人与后一次背书的背书人的名称应当一致。这种一致是绝对的一致还是公认的一致，各国立法的规定有所不同。我国台湾地区票据法采用绝对一致的原则，其规定前次背书之被背书人与后次背书之背书人须具有绝对同一性。前次背书之被背书人如使用方形印章，则后次背书之背书人也应使用同一之方形印章，否则姓名或名称虽然一致，也不能认定前次背书人与后次背书人是同一人。而大多数国家采取的是公认一致的原则，即前一次背书的被背书人名称与后一次背书的背书人的签章并不须绝对相同，甚至形式上也可以有所不同，只要从一般公众的角度理解，公认二者是同一当事人，即构成背书的连续。