虚开发票是会计辞职的原因吗？

真正的公知，从字面上理解为公共知识分子。都是有文化之人，而且都有独特的见解与作用，就是不知这见解和作用放在何处？是真正关心国家大事，维护国家和民族利益，还是为已谋利去充当不光彩的角色。

正义的公知是民族的脊梁，为国家和民族的崛起与振兴而去呐喊，去奋战！象鲁迅先生这样！社会主义国家事业的发展，离不开正义的公知，危难之处冲锋在前，象钟南山先生坐阵武汉抗疫，深受全国人民尊敬与爰戴！中国各行各业都有公知人物，这些公知人物也属行业的领军人物，至于领军到何处，这就看他的正能量还是负能量。中华民族的振兴，中国梦的实现的确需要无数优秀有正义感，正能量的公知人物！

中国有哪些公知?

本人井底之蛙，坐井观天。才疏学浅，见识有限。知道的“公知”不多。

为了抛砖引玉，尽量知无不言。据本人所知，大中华著名的“正能量爱国公知”至少有12位。

祖国大陆:张维为，胡锡进，金灿荣，金一南，张召忠，郑强，陈平。

香港凤凰卫视:石齐平，邱震海。

“公知"一词：原指公共知识分子（The Public Intellectual），精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。而在目前中国社会中，“公知”一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为己任，视政府和百姓问题多多，自认担当启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。

日前，澳洲《评论家》時政周刊、电子日报《熊猫时报》主办评选的《2018 年度十大公知榜》结果公布！且看“状元”、“榜眼”、“探花”都落谁家？？

主办方前言：

中华人民共和囯是当今国际承认的合法执政者，取得的成就更赢得中华民族主流的掌声和支持，但并不意外的，当代依然出现背叛者，这些人以推翻现政权为己任，否定共和国，妄想乱华，妄想打断历史潮流。这些人，当前都有一个称谓，叫“公知”。

可以说，这些或活跃或蛰伏的人，唯一的目的，就是推墙，推倒共和国之墙。在历史，经济，政治制度，社会，文化，法律等等进行推墙，鱼目混珠地美其名“改革”，达到和美国及海外民族败类里应外合的目的。有些是直接叫嚣复制美国模式的，有些是隐晦包装成“民族脊梁”的。这些公知已经成为国家发展和民族复兴的绊脚石。

这些人，不是普通的反对派，而是带有政治目的的造反派，危害着社会的稳定与安全，与西方的反对派性质截然不同（西方反对派不会危害社会，只会为选票逐利），这些人甚至有“汉奸”、“带路党”、“砸锅党”之称。中华民族需要的是动机良好，真心实意为国家和民族进步发展的建设者，而不是推倒共和国体制，要克隆西方体制的破坏者。

为公知立传，为公知存史！昔日有《南方人物周刊》公知专栏，今日有国际《评论家》周刊【民族正义法庭】！也有了这次破天荒的海内外评选！

澳洲《评论家》时政周刊策划主办的《2018 年十大公知榜》经媒体及广大网友投票结果已出。

本次活动投票分为媒体组，微信群及 QQ 群组，海内外 14 位知名网友组三大组别参与参与投票。投票详细规则（详看 http://www.11critic.com/?p=3473），最终得票如情况下：

崔永元—总得票 163 票

张维迎—总得票 152 票

向松祚—总得票 153 票

吴敬琏—总得票 142 票

柳传志—总得票 111 票

贺卫方—总得票 154 票

戴耀庭—总得票 107 票

易中天—总得票 160 票

厉以宁—总得票 153 票

杨伟民—总得票 71 票

茅于轼—总得票 154 票

方方—总得票 52 票

王丹–总得票 44 票

方舟子–总得票 98 票

最终前 10 位排名依次为：

1、崔永元 163 票

2、易中天 160 票

3、贺卫方 154 票、茅于轼 154 票（并列）

5、向松祚 153 票、厉以宁 153 票（并列）

7、张维迎 152 票

8、吴敬琏 142 票

9、柳传志 111 票

10、戴耀庭 107 票

此次评选，崔永元荣膺票王，众望所归，成为反面“状元”；易中天紧随其后，成为反面“榜眼”；而茅于轼与贺卫方两个不遑多让，并列得票数第三位，共享反面“探花”。港独学者戴耀庭是唯一一位非内地公知，虽然不为内地网民熟悉，但也“奋力”进入前十。

《2019 第二届十大公知榜》计划在 2020 年 3 月举行，4 月公布结果。期待第二届能比本届更完美。谢谢大家的热情参与！

主办机构：澳洲【评论家】时政周刊

媒体协办：华人电子日报《熊猫时报》

知名时事评论家蕭十一狼对于本次名单点评：

中国传媒大学教授崔永元得奖点评：2018 年造谣“ 156 位烈士亲属失联”，遭到人民网实名文章批驳。

厦门大学中文系教授易中天得奖点评：长期篡改历史，2018 年拍摄视频辱骂国家领导人，影响恶劣。

北京大学法学教授贺卫方得奖点评：长期反毛反体制，2018 年在海外发视频，挑拨社会与政府对立引发争议。

天则经济研究所荣誉理事长茅于轼得奖点评：长期反毛反体制，2018 年 12 月，接受美媒访问公开声称要“退党”，影响恶劣。

中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长向松祚得奖点评：2018 年 12 月 16 日抛中国 GDP 负增长论及提“三改”，抹杀国家成就，引发争议。

北京大学教授厉以宁得奖点评：2018 年 12 月 23 日在北大发表否定前后三十年的言论，大失‘公允立场偏激。

北京大学教授 / 经济学家张维迎得奖点评：常年鼓吹西方宪政，2018 年提“中国模式错误论”，污蔑中华民族有“怨恨情结”等。

国务院发展研究中心市场经济研究所吴敬琏得奖点评：常年鼓吹西方体制，2018 年 9 月在经济 50 人论坛批评一带一路国策，12 月发表所谓的《十大经济改革》与国家发展背道而驰，失职失德。

联想集团董事局名誉主席，联想集团高级顾问柳传志得奖点评：2018 年就联想企业所作所为以广大网民为“假想敌”，互怼引发网络争议，当初建立的“改革者”形象荡然无存。

香港大学法律系副教授戴耀庭得奖点评：美国在港代理人，长期乱港。2018 年在台湾发表”港独“言论引发全球华人愤慨。

近年来，中国社会发展进入新的历史阶段，面临国际政治经济环境变革的新挑战，也面临调整国家战略的新要求。一些“公知”瞅准时机，上蹿下跳，提出不少不切合中国实际而又千篇一律的观念和构想，为中国开药方，想来个“渭水钓文王”，生生的一副“国师”的嘴脸。

然而，他们所谓的“宏图伟略”既被国家弃之如敝履，又不被普罗大众所认同。使他们愈发怨天尤人，把“壮志难酬”原因全归咎于“人种卑劣”、“社会黑暗”、“多年愚民教育”、“中国人需启蒙”，甚至扣上“红卫兵”、“义和团”等帽子。

牢骚满腹的公知，似乎从未想过自我反省。错误永远是别人的，而自己从西方剽窃来的观念和社会构想才是最先进的、最正确的。

好在越来越多的有识之士已认识到，现今国家和人民需要的不是这些善于煽惑人心和以舌为剑的伪知识分子，而是更多勤于思考的学者和实干家。