商标侵权的案子，法院是如何解决的

近年来，随着知识产权保护意识的增强，商标纠纷日益增多，且商标侵权形式日趋多样化、复杂化，如何判定商标侵权，商标是否相同或者近似，，往往是纠纷双方争论的焦点，也是我国司法和执法人员实践中判断的难点。为此，商标法去年第四次修正，国家知识产权局近日也出台了《商标侵权行为判断能力标准》，加强商标执法指导教师工作，统一执法标准，强化商标专用权保护。

持续多年的无印良品商标纠纷是一个典型的商标侵权案件。近年来，两家公司的商标纠纷一直在持续，诉讼结果都是有赢有输。商标纠纷的背后，如何更好地保护商标权人的合法权益，一直是业界关注的问题。

1.当“無印良品”遇上“无印良品”。 

2019年11月，北京市高级人民法院对无印良品商标侵权纠纷案作出终审判决，驳回良品计画及其子公司无印良品(上海)商业有限公司的上诉请求，维持原判。此前，一审法院北京知识产权法院判决良品计画、无印良品上海公司立即停止侵犯北京棉田纺织有限公司、北京无印良品投资有限公司注册商标专用权；赔偿棉田公司、北京无印良品公司经济损失及合理费用共计40余万元。

2.是商标抢注，还是一个正当法律维权。 

该公司在终审判决后发表声明说，自1980年在日本诞生以来，该公司计划在包括日本在内的世界各地开设门店，注册“無印良品”和“MUJI”商标。 在中国大陆，良品计画在几乎所有类别的商品和服务中注册了“無印良品”商标，但仅在布、毛巾、床罩等部分类别中注册。

北京市高级人民法院最后裁定，良品计画、无印良品上海公司分别使用的“无印良品MUJI”“無印良品”“MUJI無印良品”标志及案件所涉及的商标，构成同类或类似商品的近似商标。