所在地区:洛阳市
咨询解答:671
这是一个逻辑问题，我个人以为原则上是不可以的。
依据我物权法第一百零六条规定，「善意取得」所适用的客体为动产以及不动产所有权，并可准用于他物权——但对于未经登记的动产抵押权是否得以善意取得，仍有疑问。
因此，若欲使不当得利与善意取得发生勾连，则须统一二者针对标的，即在「不当得利」中，所谓的「利」之范围宜与善意取得客体一致，均指动产及不动产物权，而「占有」属于事实，「债权」、「知识产权」属于无体财产权利，均非「善意取得」客体，虽可「不当取得」，但并非我们在这里所要探讨的话题。
从原理上而言，不当得利属于债的发生原因之一，我民法通则也将其规范于第五章第二节「债权」下，既然是债的关系，受害人自可依据民法通则第九十二条请求受利人返还不当利益。
债权与物权有别，即在于债权并不具有支配性，而只能由债权人请求债务人为特定给付，但对债务人人身财产不得排他支配。
这里隐含的逻辑即是，当不当所得之「利」是有体物时，受害人因对他人不当所得利益并无支配权，因此只能凭藉债权请求权以资救济，请求他人返还不当得利，否则断可依据物上请求权请求他人返还原物。
既然没有支配权，即受损害之人对标的物并无物权，而物权又归不当得利人所有，原则上则无善意取得适用的问题，至于金钱、不记名证券等属于特殊的动产，因所有权变动随占有移转而发生，更无善意取得的问题。
这在物权无因性语境下更为灼然。一旦不当得利人处分标的，对于受损之人有何救济，我民法通则并无规定，依据民法理论，则视该处分为无偿抑或有偿。
若处分为无偿行为，如将不当得利赠与他人，则受损害之人则径可请求他人返还，若属有偿处分，受损害之人则可在原受利人，即处分人，因处分所得利益范围内，向原受利人请求返还。
此时应以不当得利人善意为限，若其为恶意，则受损之人仍得向其请求标的物、更有所得、利息的返还，如有损害，更可请求赔偿。
最新问答
2023-06-19 06:34:24
2023-06-19 06:33:56
2023-06-19 06:33:29
2023-06-19 06:32:19
2023-06-19 06:31:54
